Gelehrte sind sich bewusst, dass die Bibel nicht der Ursprung der Flutgeschichte ist.
Die meisten glauben, dass sie aus Mesopotamien stammt, dem heutigen Irak und Iran, wo es 9 (!) bekannte Versionen einer massiven globalen Flut gibt, die alles zerstört.
Die Arche finden
Laut der Geschichte in der Genesis kam Noahs Arche nach der weltweiten Flut auf den "Bergen Ararat" in der heutigen Türkei zur Ruhe.
Könnte es möglich sein, dass Wissenschaftler Jahrhunderte später endlich neue Beweise dafür enthüllt haben, was wirklich geschah?
Als Paar kommen
Laut biblischen Schriften sagte Gott Noah nicht nur, dass er Mitglieder seiner Familie an Bord bringen solle, sondern er wurde auch angewiesen, andere Dinge mitzubringen, die für die Wiederbevölkerung der Erde unverzichtbar wären.
Dies beinhaltete Probe-Gruppen verschiedener Tierarten, die nach der Flut freigelassen werden sollten, um frei zu wandern.
Unwetter überleben
Um das Unwetter zu überleben, wies Gott Noah an, eine massive Arche zu bauen, wie sie noch nie zuvor gesehen wurde. Er erhielt die genauen Materialien und Abmessungen, die erforderlich waren, um ein solches Schiff zu bauen.
Die Abmessungen waren "300 Ellen lang, 50 ellenlang und 30 ellenhoch", was 450 x 75 x 45 Fuß entspricht, ganz zu schweigen davon, dass es 3 Stockwerke hoch war.
Forschung ohne Pause
Eine in Hongkong ansässige Gruppe namens Noah's Ark Ministries International (NAMI) ist darauf spezialisiert, alle Beweise zu sammeln, die sie über Noahs Arche finden können.
Obwohl viele Experten NAMIs Ergebnisse nicht ernst nehmen, glauben einige, dass sie möglicherweise auf etwas gestoßen sind. Ein "Arche-Jäger" glaubt, dass sie möglicherweise endlich den Schlüssel zum letzten bekannten Standort der Arche entdeckt haben.
Belletristik oder Sachbuch
So aufregend diese Entdeckungen auch sein mögen, die meisten ihrer früheren Entdeckungen und die anderer vor ihnen wurden widerlegt.
So wurde beispielsweise 1955 von einem französischen Forscher berichtet, dass er einen fünf Fuß langen Holzbalken unter einem Gletscher am Ararat entdeckt habe. Obwohl bestätigt wurde, dass der Holzbalken etwa 5000 Jahre alt war, gab der Forscher schließlich zu, dass er ihn aus einem nahegelegenen Dorf mitgebracht hatte.
Die Syrer haben eine andere Theorie
Während die meisten Experten in dieser Angelegenheit sich über den allgemeinen Standort der Arche einig sind, weicht die syrische Tradition von der von Josephus erzählten Geschichte ab. Die Syrer glauben, dass die Arche tatsächlich auf dem Berg Judi gelandet ist.
Tatsächlich bezeichnen frühe christliche und islamische Traditionen den Berg Judi als "Ort der Niederlassung", und Josephus sagte, dass die Überreste der Arche im 1. Jahrhundert von Armeniern am "Ort der Niederlassung", etwa 60 Meilen südöstlich des Ararat, ausgestellt wurden.
Widersprüchliche Berichte
Dr. Andrew Snelling, Ph.D. von der Universität Sydney und ein junger-Erde-Kreationist, ist ein weiterer Experte, der nicht glaubt, dass die Arche auf dem Ararat angelegt hat.
Dr. Snelling sagt, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass sie dort gelandet ist, da der Ararat Jahre nach der Flut entstanden ist.
Wie sah dieses Meisterwerk aus?
Frühe Theologen wie Origenes und Augustinus sollen eine klarere Vorstellung davon gehabt haben, wie Noahs Arche ausgesehen haben könnte.
Der katholische Theologe Alfonso Tostado verfasste im 15. Jahrhundert einen Bericht, in dem er jedes Detail über die Arche beschrieb, und ein Jahrhundert später versuchte der französische Mathematiker Johannes Buteo, die Abmessungen der Arche festzulegen, was viele zeitgenössische Gelehrte unterstützten.
Ziusudra
Von allen mesopotamischen Flutgeschichten, ja, es gibt einige, ist die älteste die sumerische Flutgeschichte, die auf das Jahr 1600 v. Chr. zurückgeht.
Der Held dieser Version ist König Ziusudra, der ein Boot baut und versucht, die Unschuldigen zu retten, nachdem die Götter beschlossen haben, die Welt zu zerstören. Wie Sie sehen, gibt es eine starke Ähnlichkeit zur Geschichte von Noah.
Die "Warum" Frage herausfinden
Viele fragen sich nicht nur, wie, sondern warum diese wundersamen Geschichten in der Bibel stattgefunden haben?
Philosophische Fragen zu diesen biblischen Ereignissen wurden im Laufe der Jahrhunderte hypothesiert, wie zum Beispiel, warum wurde das Universum erschaffen? Was ist sein Zweck? Und dasselbe gilt für die Geschichte von Noah.
Geschichte bewahren
Bei einem relativ neuen Ausflug bestieg Dr. Friedrich Parrot 1829 den Berg Ararat, über 500 Jahre nachdem Marco Polo seine Sichtung des Berges aufgezeichnet hatte. Während Dr. Parrot nicht versuchte, die Arche auszugraben, dokumentierte er jedoch, wie die Einheimischen über die Legende von Noahs Arche dachten.
"Alle Armenier sind fest davon überzeugt, dass Noahs Arche bis zum heutigen Tag auf dem Gipfel des Ararat liegt und dass kein Mensch ihr nahekommen darf, um sie zu bewahren", sagte er.
Könnte es wahr sein?
Wie bereits erwähnt, glaubt NAMI (Noah's Ark Ministries International), dass sie konkrete Beweise für die berühmte Arche auf dem Berg Ararat gefunden haben.
Im Jahr 2010 behauptete eine Gruppe chinesischer und türkischer Evangelikaler, hölzerne Artefakte gefunden zu haben, die wahrscheinlich Ruinen von der Arche sind, was endgültig den Standort des historischen Schiffes bestätigen würde. Haben sie den Durchbruch gefunden, den die Welt gesucht hat?
Blick vom Himmel
Nicht lange nachdem der französische Entdecker Fernand Navarra zugab, dass er seine Ergebnisse gefälscht hatte, versuchte ein Hubschrauberpilot namens George Greene, den Aufenthaltsort der Arche zu enthüllen.
Greene behauptete, dass er die Arche aus seinem Hubschrauber über dem Ararat sehen konnte und sagte, dass sie in der Seite einer Felswand in etwa 4000-4300 Metern Höhe fossilisiert sei. Offenbar waren seine Luftbildfotos nicht überzeugend genug, da er keine Investoren für eine angemessene Expedition gewinnen konnte.
Symbolik und tiefere Bedeutung
Aus theologischer Sicht ist eines der faszinierendsten Details an der Legende, dass sie eine Mikrokosmos der Schöpfung zu sein scheint.
Auf der Arche gab es drei Decks, die möglicherweise die drei Ebenen symbolisieren, die die Hebräer für die Welt hielten - die Gewässer, die Himmel und die Erde.
Woraus wurde sie gemacht?
Ein weiteres Rätsel um Noahs Arche betrifft die genauen Materialien, die zum Bau einer solchen Struktur verwendet wurden. Nach der King-James-Version der Bibel bestand die Arche aus "Gopherholz".
Da es heute keine Bäume gibt, die den Namen "Gopher" tragen, ist es schwer zu überprüfen. Die Neue Internationale Version der Bibel verwendet den Begriff "Zypressenholz".
Wie viele waren es?
Obwohl es allgemein angenommen wird, dass Noah zwei von jeder Tierart gerettet hat, sagt die Bibel etwas anderes.
In einer Passage heißt es: "sieben Paare von jeder Art reiner Tiere" und "ein Paar von jeder Art unreiner Tiere" und später "sieben Paare von jeder Art Vogel". Wenn man das ausrechnet, könnten es tatsächlich 14 Exemplare jeder Tierart gewesen sein.
Das sind eine Menge Schafe?
Einige Experten glauben, dass sich bis zu 2,15 Millionen Schafe auf dem Schiff befunden haben könnten. Natürlich sind die meisten skeptisch gegenüber dieser übertriebenen Zahl.
Angesichts der vielen anderen Tiere und Menschen, die genügend Platz zum Schlafen, Essen und Leben während ihrer Zeit auf dem Schiff benötigten. Andere Theoretiker spekulieren, dass die Anzahl der Tiere auf dem Schiff näher bei 16.000 gelegen haben könnte.
Der geliebte Berg
Mit einer Höhe von 16.854 ft ist der Berg Ararat der höchste Gipfel in der Türkei. Wussten Sie, dass es sich tatsächlich um einen erloschenen Vulkan handelt?
Der Ort gilt aufgrund seiner Verbindung zu Noah als sehr heilig für die Armenier. Die Armenier lieben den Berg so sehr, dass er zusammen mit Noahs Arche auf ihrem Wappen abgebildet ist.
Könnte es Armenien sein?
Nach Josephus, einem römischen Gelehrten des 1. Jahrhunderts, befinden sich die "Berge Ararat" in dem Gebiet, das früher als Armenien bekannt war.
Dieser Bericht wurde von anderen Gelehrten der Zeit von Hieronymus dem Ägypter bis hin zu Nikolaus von Damaskus mehrfach wiederholt.
Marco Polo
Der berühmte Entdecker Marco Polo, der für seine Reisen nach Asien bekannt war, hatte seine eigene Theorie über den Aufenthaltsort der Arche.
Wie er in "Die Reisen des Marco Polo" schrieb, "Im Herzen der armenischen Bergkette hat der Gipfel des Berges die Form eines Würfels (oder einer Tasse), auf dem Noahs Arche gelegen haben soll."
Einiges passt nicht zusammen
Außerhalb der evangelikalen Historiker ist eines der größten Probleme hinter der Arche Noah das Vorhandensein einer weltweiten Flut, die niemals von der Wissenschaft bestätigt wurde.
Um eine Flut dieser Größenordnung über den Globus zu verursachen, sollte es auch den geringsten Beweis für ihr Auftreten in den Wasserständen im Boden geben.
DNA Beweise
Zusätzlich zum Mangel an geografischen Beweisen hinterfragt die Wissenschaft die Flutmythe auch aufgrund des Mangels an DNA-Beweisen.
Wenn Noah und seine Familie die einzigen Überlebenden der Flut waren, sollten wir technisch gesehen die DNA-Genealogie bis zu dieser einen Familie vor über 4.600 Jahren zurückverfolgen können, da sie diejenigen waren, die die Erde wiederbevölkerten.
Ein weiterer Noah
Geschichtsliebhaber kennen sicherlich das Epos von Gilgamesch, das mesopotamische Epos. Das Epos wurde auf 12 Tafeln aufgezeichnet, aber zwei Drittel der Tafeln wurden wiederentdeckt.
Es erzählt die Geschichte von Gilgamesch auf seiner Reise, um das ewige Leben zu finden, unterwegs erzählt man ihm eine Geschichte von der großen Flut. Die Flut in Gilgameschs Geschichte ähnelt merkwürdig der Geschichte von Noahs Arche.
Ein kulturelles Phänomen
Natürlich wurde eine so fesselnde Geschichte wie Noahs Arche in zahlreichen künstlerischen Medien neu geschaffen. Einige der neuesten Versionen der Geschichte wurden erfolgreiche Hollywood-Filme.
Darren Aronofsky, der Regisseur von "Requiem for a Dream" und "Black Swan", drehte seine eigene Version von Noahs Arche, in der Russell Crowe die biblische Figur spielt. Steve Carrell hat auch als Noah-ähnliche Figur in dem Film "Evan Almighty" mitgespielt.
Die Arche rekonstruieren
Arche-Enthusiasten aus der ganzen Welt haben Millionen von Dollar investiert, um ihre eigenen Versionen zu bauen. Wie dieser niederländische Zimmermann, der eine lebensgroße Nachbildung des riesigen Schiffes gebaut hat und es sogar plant, damit nach Israel zu segeln.
Seine Arche enthält sogar ihre eigenen hölzernen Tiere, sagte der Zimmermann gegenüber der Jüdischen Telegraphischen Agentur: "Mein bevorzugtes Ziel für die Arche ist Israel."
Eine weitere Nachbildung
Eine weitere Arche-Nachbildung wurde von einer evangelikalen christlichen Gruppe gebaut, die satte 120 Millionen Dollar ausgab, um dieses riesige Seeschiff zu bauen, das sie "The Ark Encounter" nennen.
Es handelt sich im Grunde genommen um einen Themenpark in Grant County, Kentucky, der neugierige Besucher aus dem ganzen Land anzieht. Und es scheint, dass die Leute es wirklich lieben, ihre Bewertungen haben im Durchschnitt 4,5 Sterne auf Tripadvisor!
Köpfe zusammenstecken
Angesichts der vielen Unstimmigkeiten in der Geschichte von Noah scheint es, als würden wir möglicherweise nie herausfinden, wo die echte Arche nach der Flut gelandet ist. Aber es scheint, dass immer Enthusiasten bereit sein werden, ihre Zeit und Ressourcen zu investieren, bis sie es herausgefunden haben.
Das Geoscience Research Institute (GRI) veranstaltete ein Symposium am Ararat, um die Diskussion weiterzuführen. Über 100 Wissenschaftler und Forscher kamen zusammen, um ihr Wissen über die Arche zu kombinieren, in der Hoffnung, gemeinsam eine Antwort zu finden.
Und was ist mit der Eiszeit?
Eines der verwirrendsten Rätsel über die biblische Geschichte ist herauszufinden, wann genau sie in der Zeitleiste der Erde stattgefunden hat.
Es wird angenommen, dass sie etwa zur Zeit der Eiszeit stattgefunden hat. Könnte das möglich sein?
Die Geschichten passen nicht zusammen
Georgie Hagopian aus Armenien behauptete, dass er die Arche als junger Junge gesehen habe. Allerdings hatte seine Geschichte ziemlich viele Unstimmigkeiten. Jedes Mal, wenn er seine Geschichte erzählte, nannte er ein anderes Jahr. Er sagte, er habe die Arche 1902, 1906, 1908 und 1910 gesehen.
Was stimmt nun? Hagopian behauptete sogar, dass er mit seinem Onkel auf dem Dach der Arche gewesen sei. Natürlich finden viele die Geschichte schwer zu glauben.
Bevor es die Bibel gab
Gelehrte sind sich bewusst, dass die Bibel nicht der Ursprung der Flutgeschichte ist.
Die meisten glauben, dass sie aus Mesopotamien stammt, dem heutigen Irak und Iran, wo es 9 (!) bekannte Versionen einer massiven globalen Flut gibt, die alles zerstört.
Die berühmte biblische Geschichte
Unabhängig von all den Fragezeichen bezüglich der Genauigkeit der Geschichte ist es eine der bekanntesten Erzählungen.
Der Geschichte zufolge war Gott über die Bosheit und Korruption der Menschen so verärgert, dass er beschloss, die Welt zu zerstören und nur Noah, seine Familie und einige Tierarten zu verschonen.
Altes trifft Neues
Die Genesis besagt, dass Noahs Arche an den "Bergen Ararat" zur Ruhe kam.
Das führt viele dazu zu glauben, dass die Arche an dem Ort gefunden werden sollte, der heute denselben Namen trägt. Keine abwegige Idee.
Eine Geschichte die von vielen erzählt wird
Die Geschichte von Noah und der Arche hat eine hohe Bedeutung in den jüdischen, christlichen, islamischen und bahaiischen Religionen. Es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen ihren Versionen der Geschichte, aber die Interpretationen haben subtile Unterschiede zwischen den verschiedenen Kulturen.
Zum Beispiel vergleichen christliche Gelehrte Noahs Rettung mit der Taufe, während Muslime glauben, dass die Arche eher wie ein traditionelles Schiff "geformt wie der Bauch eines Vogels" war. Bahai hingegen betrachten die Geschichte als rein symbolisch.
Es passt immer noch nicht zusammen
Ein Oxford University Dozent für Alte Geschichte, Nicholas Purcell, hat seine Skepsis in Bezug auf die Geschichte zum Ausdruck gebracht.
"Wenn die Flut das Eurasische Land 3.700 Meter tief im Jahr 2800 v. Chr. bedeckt hat, wie konnten die komplexen Gesellschaften Ägyptens und Mesopotamiens, die bereits viele Jahrhunderte alt waren, einfach weitermachen?" fragte er. Gute Frage.
Verschiedene Meinungen
Dr. Snelling, von dem wir zuvor gesprochen haben, ist ziemlich überzeugt, dass der Berg Ararat nicht der Ort sein könnte, an dem die Arche ankerte. Wie er wiederholt betont hat, bildete sich der Vulkan, der heute als Berg Ararat bezeichnet wird, erst lange nachdem die Flutgewässer zurückgewichen waren.
Darüber hinaus zeigen die Beweise, dass die Lava- und Ascheschichten auf dem Berg Ararat aus der Zeit der nach der Flut herrschenden Eiszeit stammen.
Der Zeitplan ist nicht korrekt
Dr. Snelling ist ziemlich unnachgiebig, dass der Berg Ararat unmöglich der Ort sein kann, an dem die Arche angedockt hat. Er hat immer wieder erklärt, dass sich der Vulkan, der heute Berg Ararat heißt, erst gebildet hat, nachdem sich die Fluten zurückgezogen hatten.
Außerdem zeigen die Beweise, dass die Laven und Ascheschichten auf dem Berg Ararat aus der Zeit nach der Eiszeit stammen.
Es gibt immer noch Hoffnung
Trotz der starken Kritik von Kritikern glaubt ein amerikanischer Forscher das Gegenteil und besteht darauf, dass er Beweise für Noahs Arche am Berg Ararat hat.
Professor Raul Esperante aus Kalifornien arbeitet mit dem Geoscience Research Institute zusammen und untersucht diese scheinbar unlösbare Frage.
NAMIs Behauptungen
Im April 2010 sagte Man-Fai Yuen, ein Forscher von NAMI, dass er und das Suchteam tatsächlich eine hölzerne Struktur hoch am Ararat betreten hatten und die verschiedenen Räume in der Struktur beschrieben.
Der Forscher behauptet auch, dass die Radiokohlenstoffdatierung das Holz auf 4.800 Jahre datiert. Könnten sie etwas gefunden haben?
Selbstbewusste Aussagen
NAMI hielt an ihrer Entdeckung fest. Eung Wing-Cheung, ein Filmemacher, der mit der Organisation zusammenarbeitet, sagte: "Es ist nicht zu 100 Prozent sicher, dass es Noahs Arche ist, aber wir glauben zu 99,9 Prozent, dass es so ist."
Paul Zimansky, ein auf den Nahen Osten spezialisierter Archäologe der Stony Brook University, sieht das anders und antwortete sarkastisch: "Ich kenne keine Expedition, die jemals nach der Arche gesucht hat und sie nicht gefunden hat."
Wer kennt die Wahrheit?
Esperante arbeitet unermüdlich daran zu beweisen, dass der Berg Ararat tatsächlich der wahre Ort der Arche ist, und dass die Ergebnisse von NAMI richtig sind. Er hofft, dass eine gründliche und seriöse wissenschaftliche Arbeit in der Region durchgeführt wird.
Sobald die wissenschaftliche Gemeinschaft über schlüssigere Daten zur Existenz von Noahs Arche am Berg Ararat verfügt, kann sie es endlich der breiten Öffentlichkeit zugänglich machen.
Wir kommen immer näher
Obwohl Esperante seine Ergebnisse noch nicht veröffentlicht hat, hat er die internationale Gemeinschaft gebeten, in seine Forschung zu investieren. Wenn er und NAMI richtig liegen, könnte es eine der faszinierendsten Entdeckungen seit dem Rosetta-Stein sein.
Die weltweite wissenschaftliche Gemeinschaft sieht keine Bedeutung darin, den Ruheort der Arche zu finden, aber für andere neugierige Geister gibt dies nur mehr Ansporn, sie werden weiter nach Antworten suchen.
Die irakische Verbindung
Eine neue Dokumentation hat angedeutet, dass Ruinen in der Provinz Babylon im Irak der Ort sein könnten, an dem die Arche erbaut wurde, und die vielen Ziegelsteine stimmen mit den Beschreibungen des Turms zu Babel überein.
"Eine Reihe von Zylindern wurde in Borshippa gefunden, die ein riesiges Gebäude ergaben", denkt einer der Erzähler, dass sie Teil des Turms zu Babel sein könnten, wegen ihrer enormen Größe.
Wurden Archen Überreste gefunden?
Eine andere Dokumentation enthüllte, wie die Firma Digital Globe, ein Unternehmen für Raumfahrtbilder, zu einem türkischen Berg gereist war, um Fotos von dem aufzunehmen, was sie für Überreste von Noahs Arche hielten.
Nach Abschluss der Erkundung hatten die Forscher faszinierende Ergebnisse und Weltraumbilder vom Berg Ararat, die sie mit der Welt teilen konnten.
Verblüffende Fotos
Seitdem die Bilder veröffentlicht wurden, ist Professor Porcher Taylor von der Universität von Richmond überzeugt, dass es sich um zuverlässige biblische Beweise handelt.
Er hat erklärt, dass er neue Zuversicht in diese Art von Bildmaterial hat und es sein "satellitenarchäologisches Projekt" nennt.